今天给大家一个环节一个环节捋一捋“范冰冰本欲原谅黑粉，却被粉丝逼得不得原谅”这起趣事背后的社会心理学。

很有意思的一件娱乐趣事。一位曾公开“侮辱诽谤”范冰冰的网友，为了避免官司纠纷，主动向范冰冰表达歉意，并且还注销了微博账号，希望能撤案息事宁人。范冰冰接受了对方的道歉，拟通过律师撤销案件。

一件稀松平常的事，娱乐圈打名誉权官司本来就难免溅一身粪，明星见好就收，顺坡下驴是标准的公关操作。特别是范冰冰近年来算得上是绯闻缠身，在舆论里口碑两极分化的最大牌艺人，这次就坡下驴其实是上策。法律讼事的副作用就是必然会揭短，对方辩护律师千方百计要证明范冰冰被当事人“侮辱诽谤”并非空穴来风，而是事出有因，这势必会把范冰冰所有不堪打一面悉数再剥开来晒一番。即便赢了官司，大概率也会再次被讨厌范冰冰的人拎出来鞭笞一番，想想那些崔永元的粉丝们，战斗力不会弱于范冰冰的粉丝。

有趣就有趣在，范冰冰的粉丝不干了，撒娇了，不同意范冰冰息事宁人的做法，斥责她是“圣母白莲花心”。这在四川话里，活脱脱就是“吃屎的把屙屎的估到起”。更有趣的是，范冰冰还真的积极回应撒娇的粉丝，表示不会撤诉，更不会原谅。

接下来就一个环节一个环节捋一捋这起趣事背后的社会心理学。

先说给范冰冰写撒娇信的粉丝。这件事不折不扣就是一起粉丝撒娇事件，由于网络的匿名性，无法准确揣测写撒娇信的粉丝到底是出于整蛊，还是肺腑。

如果是出于肺腑，那这反映了当前社会一群，或者说一大群所谓的“粉丝”群体社会同一性的匮乏。从社会心理学角度，自我概念是每个人的人格核心，而社会同一性是自我概念不可或缺的重要成分。所谓社会同一性，通俗地讲就是社会身份认同，一个人所属的家庭，所供职的公司，所加入的各种社会团体，如果能够满足他心理认同需要，就构成了他社会同一性的一部分。

这么说吧，明星的粉丝能够出自肺腑地对曾“侮辱诽谤”过明星偶像的陌生他人充满刻骨的愤怒，可以推断他们无法从家庭、公司，或其他社会团体获得社会同一性对满足。简单地说，他们没有认同的家人（或者说家人并不待见他们）；也没有认同的工作（或者说工作除了糊口带不来其他满足）；他们不可能是共产党员，也不可能有清晰的政治信念；也不可能是宗教徒；不会是其他有价值的社会团体成员，如车友会、徒步社、公益志愿者等等。如果用一个形象的比喻来形容他们，充气娃娃，内心里面除了膨胀的空气一无所有。

当然，不可能所有的粉丝都这样。范冰冰的粉丝也可能同时是一个家庭被家人爱戴的一员，也可能是公司里被簇拥的一员，也可能是入党积极分子，也可能是虔诚的基督徒，但大凡只要沾一点，都不可能是能够写出撒娇信的充气娃娃粉丝。道理很简单，稍有理性和见识的健康粉丝都能厘清爱慕爱豆的边界，不会轻易越界。

范冰冰，以及以“范冰冰工作室”为名的艺人团队，他们如何处理公关法律讼事不是为了满足粉丝的作秀，而是慎重的理性考量。健康的粉丝自然能恪守边界，不轻易越界。

问题在于范冰冰以及“范冰冰工作室”，竟然真的把一小撮粉丝，当然这一小撮粉丝嚷嚷得最响，当作了粉丝的主体，还真把公关讼事当作取悦粉丝的作秀。对范冰冰来说，它既可能忽悠这群充气娃娃撒娇粉，作出“不撤诉，不原谅”姿态，私底下再委托律师操作收买对方来真戏假做；也可能是不自信乱了方寸。

为什么说可能是范冰冰不自信乱了方寸，这就要追溯近几年范冰冰的舆论遭遇，稍微搜索一下，就不难发现近几年范冰冰几乎都是遭遇舆论的口诛笔伐，特别是崔永元怒而揭发使其成为偷逃税的艺人活靶子，成为整肃娱乐圈的导火索。她急切地想搏会声誉，搏回形象，所以就可能过度重视嗓门最大的一小撮充气娃娃撒娇粉的反应。

当然，作为娱乐圈的“范爷”，情商、智商都在线的范冰冰，不自信乱了方寸的概率恐怕小过陈凯歌讲好一个故事的概率。那么，另一种可能性，充气娃娃撒娇粉完全可能是“范冰冰工作室”一手策划。这不，假粉丝之名的撒娇信一出，立马就上热搜。范冰冰宅心仁厚，从善如流的形象不经意间又重树了起来。

如果真的是最后一种情形，那前面的心理学分析不过是借机科普罢了，顺带普及一下“充气娃娃撒娇粉”的概念。